Bajo estas líneas podrás leer el escrito del Presidente del Club Naútico de Navarra donde se enumeran varias conclusiones salidas de una sesión de trabajo sobre la presa mantenida entre el club y el Departamentode Medio ambiente del Ayuntamiento de Pamplona:

La verdad es que nos quedamos muy preocupados con el destino que le depara al Proyecto de reparación de la presa (y si éste existe, después de que ya llevamos demandándolo varios meses), se va a hacer la consulta sobre esta reparación a dos estamentos, no sabemos en qué términos se enviará para su análisis, pero mucho nos tememos que no será en sentido muy positivo, sabiendo que el departamento de Medio Ambiente del Ayuntamiento no está muy por la labor, como lo hemos constatado en la reunión que con ellos hemos mantenido,  el hecho de que ya hayan transcurrido más diez meses, y sigamos igual.

De una parte está la Confederación Hidrográfica del Ebro, que como ya comentamos, en una consulta que efectuamos hace unos meses a uno de sus máximos responsables, nos indicaron que normalmente, para casos de reparación de presas ya existentes, y manteniendo éstas algún uso (como lo son claramente nuestra actividad de remo, el de la Federación de Pesca, el de impedir que la vegetación reste espacio al cauce, el higiénico de diluir en más cantidad de agua los vertidos indeseados al río, e incluso el estético y paisajístico,  impidiendo que se vean los restos y que el río vaya sin apenas agua en estiaje), suelen aprobar los proyectos de reparación de las presas, otra cosa es que se remita el proyecto diciendo que es una presa sin ningún uso.

Por otra parte también se va a remitir al Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Navarra, y todos sabemos la postura que normalmente este Departamento toma en estos asuntos, no son en general favorables a las presas sin uso, y nosotros defendemos que está Presa en concreto sí lo tiene, el recreativo por parte de nosotros, otros deportistas y ciudadanos, y otros usos como el paisajístico, estético, higiénico, y el de evitar que la vegetación de orilla se coma el cauce del río, y ocasione futuras inundaciones en suelo urbano, usos que bajo nuestro punto de vista se debieran valorar.

Nosotros no somos técnicos, ni nos consideramos capacitados para debatir ni sobre las directrices generales europeas, ni sobre la conveniencia o no de presas, y otros elementos en diferentes ríos, y ámbitos geográficos, nosotros pedimos que el estudio se centre al tema que nos atañe, y se limite a la conveniencia o no de la reparación de la citada presa, analizando en concreto las condiciones hídricas de este río dentro en Pamplona, y la situación concreta en la que se encuentra (donde actualmente hay más presas),  a sus características físicas de altura, y efectos a todos los niveles que en sus 700 años de antigüedad ha producido, pero no sólo sobre el prima medio ambiental, sino en lo social, y otros ámbitos, analizando las consecuencias que su no reparación va a tener para la ciudad y para los ciudadanos de Pamplona.

En la reunión se habló a modo de fábula, según nuestro entender, sobre supuesta ecología, sobre el papel del hombre en la naturaleza, de como supuestamente, y bajo el punto de vista medioambiental debieran ser los ríos en general, etc. ámbito que claramente nos supera, ni para lo que estamos capacitados, pero que ahora vemos como una utopía el pensar que van a desaparecer todas las presas, haciendo llegar los supuestos beneficios al tramo de 700 mts. del Arga en Pamplona en concreto.

La conclusión que nos da, y ojalá nos equivoquemos, que se está buscando excusas para no resolver un problema (para nosotros muy importante pues afecta a la viabilidad de un deporte olímpico en Navarra), haciendo responsables a otros estamentos de las negativas consecuencias que está no reparación nos va a traer.

Un saludo,

CLUB NÁUTICO DE NAVARRA

Alberto Garaicoechea

Presidente.